|
|
发表于 2004-11-17 16:16:18
|
显示全部楼层
<P>不好意思，我今天早上刚在报纸上看到这么一则消息。天哪！怎么办？</P><P align=center><b><FONT color=#cc0000>儿童胸透易得癌症 </FONT></b></P><P>
$ ~9 j" k& C) L$ k0 i 每年一度的胸透，是学生体检的“保留节目”，但是，殊不知，孩子这样频繁地接受辐射，可能埋下致癌的祸根；我国明文规定放射检查需屏蔽性腺等特殊部位，但实际操作却如同虚设。记者近日采访广州、深圳多位放射防护专家，他们指出，儿童滥检问题危害最重。他们一致呼吁：儿童每年体检，胸透得不偿失应尽快叫停！% _8 { h7 [* a7 J' o! X, ~
胸透致癌% g. i" t5 x0 B
儿童越小越敏感
: @/ r: k0 z X7 T 有一个尚未满月的BB，因腹涨就诊，竟被照了两次X光片、两次CT，而他的问题完全可以用危害较小的B超检查完成。深圳一位从事医疗放射防护几十年的专家朱志新，说起他在检查中碰到的这件事至今愤怒难抑。他质问这位开单的医生，“如果这是你的儿子、你的孙子，你会让他这样检查吗？你这是在谋财害命！”3 ]2 s' w( ]1 d$ J/ ?. b6 z. m
一些专家向记者介绍了放射检查致癌的原理。胸透、X光、CT等放射性检查，会造成部分机体细胞受损，这些受损细胞如果没能自我修复（也可能是异常修复），就会残存于机体里，像“定时炸弹”，在免疫力低下或促癌因素存在下，开始疯狂复制，成为一个癌症病灶。所以说放射检查次数做得越多，诱发癌症的概率就越大。儿童正处于生长发育高峰期，细胞分裂活跃，较之成年敏感得多，且年龄越小越敏感。
" N/ s7 _! I" k 胸透来钱 ~5 @5 r1 a+ M
违规“体检”乐此不疲7 C+ _, q5 a$ _5 g/ w
我国和国际的儿童放射卫生防护标准，皆明确规定，不能把肺部的常规检查作为幼儿和青少年的常规检查项目，如每年的体检。但在我国，尤其是生活在经济状况较好的城市里的人群，都不会忘记上学期间，每年体检进行“胸透”都是保留节目。从事放射防护研究二十余年的广州医学院强永刚教授说，殊不知一次胸透的放射线量就相当于10次X光检查，他说，法国、美国、日本等大多数发达国家都已淘汰胸透检查，在为数不多的使用国家中，英国的使用频率也仅为0.2%，前苏联为11.1%，而我国则高达61.8%！; A+ ?! H) M- I1 _
学生体检也是块不小的肥肉，肥水不流外人田，广东某市教育局竟然购买了一台体检车，为全市各中小学校的学生胸透、X光检查。而一般情况，体检车的放射防护较放射室的要差很多，因此我国对其使用是有限制的。一位CT室的医生告诉记者，医院给他们科室去年定下的“任务”是2300万元，以后每年递增10%。
% b( M' o5 O3 L1 Z! B) k 性腺屏蔽, s5 v& Y$ n+ z5 l! A
医院视规定如虚设
j$ V' @$ t2 w' ? V- @ X光和CT检查滥用问题出在哪里？其实并不是缺少标准，截至到2003年，我国出台的一系列放射卫生防护标准已与国际接轨，并无什么两样。但在实际操作中，这些标准却如同虚设。拍胸片享受到屏蔽保护的患者可能是寥寥无几。$ m6 m1 e( t6 g% T
一张检查单，开单医生可以拿到100元左右的回扣，医院可有数百元的创收。但对正处于生长发育高峰期的儿童，他们携带的将是一颗随时可能爆炸的“定时炸弹”，这一颗颗炸弹危及的将是整个民族的健康！0 `* V2 Z' u# u4 R" O0 r
专家建议
; R- n6 c" l4 n) D* }0 ?; J 只有必要时才胸透- m6 p5 ` u' I( D" a
强永刚认为，和成年人相比，儿童患肺结核的几率微乎其微，以检查出极少的疾病为代价，让这么多“花朵”每年被辐射一次不值得。他建议，学生可在毕业、入学，或出现症状时才做此类检查。广州某市级医院放射科主任说，由于和X光检查相比，胸透曝光时间长，且清晰度不足，有些地方已考虑由X射线拍片检查取代胸透，只有必要时才将胸透作为辅助检查手段。据羊城晚报陈辉</P> |
|
IP卡
提升卡
置顶卡
锁帖卡
变色卡
千斤顶
发表于 2004-11-17 02:55:43
楼主
发表于 2004-11-17 21:11:44
